俄罗斯进8强因兴奋剂？此前曾因此被禁止参加冬奥会
2018年俄罗斯世界杯已经进入尾声阶段，64场比赛只剩下最后4场。东道主俄罗斯不仅成功从小组突围，而且还在1/8决赛中力克西班牙，闯入八强。尽管没能在对阵克罗地亚的1/4比赛中更进一步，但他们还是创造了全新的历史。俄罗斯人的表现足够惊艳，然而围绕着他们的“兴奋剂疑云”从未彻底消散。不少西方媒体话里话外总在透露着，俄罗斯人的好成绩与兴奋剂有关，引起他们怀疑的是俄罗斯队超强的跑动能力。尽管国际足联已经多次澄清，但兴奋剂仍然是西方媒体最感兴趣的话题。作为吃瓜群众，在没有足够第三方证据的情况下，不应轻信任何一方的说辞。然而还有一个话题，吃瓜群众完全可以更加深入了解一下——为什么俄罗斯没被禁止参加世界杯？毕竟2018年年初的冬奥会上，俄罗斯就因此前的兴奋剂事件被国际奥委会取消了参赛资格。也就是说国际奥委会可以因为俄罗斯曾经用过兴奋剂，而禁止其参加冬奥会。那么为何国际足联没有效仿呢？一切要从一份报告和一个人说起。罗琴科夫曾是俄罗斯反兴奋剂机构主任，也是致使俄罗斯被禁止参加2018年平昌冬奥会的关键人物。正是因为他的“反水”，国际奥委会（IOC）和旗下独立组织世界反兴奋剂机构（WADA）才掌握了诸多俄罗斯系统性使用兴奋剂的“证据”，并由此最终做出了禁止俄罗斯参加2018年平昌冬奥会的决定。根据罗琴科夫提供的材料，加拿大律师麦克拉伦用57天的时间进行调查取证后，撰写出了《麦克拉伦报告》。正是这份报告显示，俄罗斯国内存在系统性使用禁药的情况，并且在2014年索契冬奥会上通过东道主的便利，替换俄罗斯运动员的尿样。由此才引发了国际奥委会对俄罗斯的严厉制裁。
罗琴科夫作为俄罗斯反兴奋剂机构主任，为什么要在2016年里约奥运会前夕反水呢？按照他自己的说法，是因为他受到政治迫害，个人生命安全受到严重威胁。2016年年初，俄罗斯反兴奋剂机构主席西涅夫突然死亡，但俄罗斯方面没有公布死因。西涅夫是罗琴科夫的同事及好友，他的遭遇让罗琴科夫倍感焦虑，随后罗琴科夫在美国人福格尔的帮助下逃亡至洛杉矶。就在罗琴科夫踏上美利坚的土地一周后，他的另一位好友前俄罗斯反兴奋剂中心执行主任卡马耶夫也暴毙，官方说法为其滑雪后心脏突感不适。
要知道在2014年索契冬奥会结束后，罗琴科夫还曾获得过俄罗斯总统普京授予的友谊勋章。短短两年内，他从国家英雄变为了投敌者，过程犹如好莱坞大片。国际足联与国际奥委会、WADA之间的角力既然国际奥委会手握《麦克拉伦报告》可以不让俄罗斯参加冬奥会，为什么该报告中同样提及了33名俄罗斯足球运动员使用兴奋剂，但国际足联却允许俄罗斯作为东道主参加世界杯呢？在外界巨大的舆论压力下，国际足联也曾联系罗琴科夫并进行了一番调查，并在今年5月份世界杯开幕前给出了结论——俄罗斯足球没问题，因为缺乏足够证据，对俄罗斯国家队队员涉嫌服用禁药的事件做出销案决定。
“已将这一决定通知世界反兴奋剂机构(WADA)，该机构也已经同意销案的决定。”国际足联公布消息时如此说道。之所以国际足联可以搞定强势的世界反兴奋剂机构，是因为其与国际奥委会之间历来存在博弈关系。
国际奥委会主办的奥运会，是如今全球最大的综合性运动会。所有单项运动组织都以进入奥运会为目标，因为只有通过奥运会才能最大限度推广和普及运动。但足球作为全球最流行的运动，并没有这个需求，这也是国际足联胆敢和国际奥委会掰手腕的重要原因。如今国际奥委会有206个国家和地区加入，但国际足联却拥有209个会员。双方的角力由来已久，1974年国际足联规定不允许职业球员参加之后的奥运会足球比赛。国际足联的这一做法，很大程度上就是为了保护自家世界杯的唯一性，一旦有职业球员参加奥运会足球赛事，那么世界杯的吸引力必然遭到削弱。直到1988年奥运会，双方才找到了平衡点，国际足联允许职业球员参加奥运会，但必须在23岁以下。由此各国开始组建U23球队，也就是国奥队。起初奥运会篮球比赛也不允许职业球员参赛，但如今这一规定已经取消，因为国际篮联急切希望通过奥运会来提升篮球运动的影响力。由此可见，国际足联在这场较量中底气到底有多足。不过尽管如此，国际足联也并不希望足球运动从奥运会大家庭中彻底消失，这就给国际奥委会留下了耍手腕的空间——世界反兴奋剂机构。1999年世界反兴奋剂机构（WADA）作为国际奥委会下属独立部门成立，这是一个手握尚方宝剑的机构，因此所有单项运动协会都在第一时间签署了《世界反兴奋剂条例》，严格遵循世界反兴奋剂机构的指挥。国际足联却偏偏唱起了反调，直到2004年5月才有条件的签署该协议，成为全球最后一个签署该协议的单项运动协会。彼时国际足联时任主席布拉特之所以签署了协议，也是受到了世界反兴奋剂机构的“威胁”，对方动不动就在媒体面前说“国际足联不签协议就把足球踢出奥运会”，这让布拉特很尴尬。尽管世界杯才是国际足联自己最大的赛事，足球也无需通过奥运会来普及，但如果足球被踢出奥运会，其影响仍然巨大。而国际足联之所以不愿意签署协议，是因为在很多具体问题上与世界反兴奋剂机构存在巨大分歧。比如处罚力度，世界反兴奋剂机构要求任何被查出使用禁药的球员直接禁赛两年，国际足联对此无法接受。按照布拉特的说法，处罚需要有梯度，从警告到半年再到两年，而不是一棒子将人打死。“很多运动一年内的比赛就在两个月里，而足球每周都有比赛。”布拉特曾如此说。
此外，世界反兴奋剂机构推出的飞行药检也让足球世界无法接受。飞行药检是针对运动员的突然袭击，运动员需要定时提前报告自己的行踪，世界反兴奋剂机构可能随时会去抽查。足球运动员普遍认为这种做法会影响休息、泄露个人隐私，毕竟足球运动员每周都要训练和比赛，而其他项目运动员训练、休息的时间远多于比赛时间。对于有条件性签署协议的国际足联，国际奥委会和世界反兴奋剂机构想出了围魏救赵的方法。2006年世界杯时，世界反兴奋剂机构与主办国德国签署了全面协议，作为主办国的德国必须全面按照世界反兴奋剂机构规定行事，这相当于绕开了国际足联，蜜汁尴尬啊。正因为国际足联与国际奥委会、世界反兴奋剂机构之间的这种角力，使得国际足联有时在涉及兴奋剂的一些问题上，可以拥有更多的话语权。
只要有人就没有绝对的公正前国际足联主席布拉特在兴奋剂问题上，始终坚持特事特办、具体问题具体分析的方法。由此，费迪南德逃避药检被禁赛8个月，被视为一种对足球运动员的变相保护，因为按照世界反兴奋剂机构的规定，逃避药检与检测呈阳性一样都要禁赛两年。表面上看起来，世界反兴奋剂机构铁面无私，是国际足联在钻漏洞。但由于世界反兴奋剂机构的条例十分繁复，有诸多豁免特例，而最终运动员是否能够获得豁免权全部由人来决定，因此世界反兴奋剂机构不仅不是铁板一块，相反也有诸多前后矛盾之处。2009年美国游泳名将菲尔普斯吸食大麻的照片被媒体曝光，世界反兴奋剂机构的禁药名单中大麻赫然在列。不过最终，世界反兴奋剂机构没有处罚菲尔普斯，理由是大麻为赛内禁药而不是赛外禁药，因此在休息时间内吸食大麻的菲尔普斯不会被罚（禁药名单确实有赛内、赛外之分，大麻也确实只属于赛外禁药）。最终，美国游泳协会将菲尔普斯禁赛四个月草草了事。
如果说菲尔普斯的处罚较轻是因为在赛外的话，那么法国男子网球加斯奎特被从轻处罚则有点说不过去。同样是2009年，加斯奎特在迈阿密公开赛赛内被查出可卡因呈阳性，可最终他只被处以禁赛两个月的轻罚。原因是加斯奎特在听证会上并不怎么靠谱的说法被采纳了，他表示自己并没有吸食可卡因，是因为赛前在夜店与一名陌生女子激情舌吻被“传染”了，而那名女子极有可能吸食了可卡因。运动员出事之后类似的说辞还有很多，比如吃饭误食、治疗误用等等，尽管运动员们的理由大同小异，但最终有些被轻罚有些却被重判，并没有十分清晰的判断标准可言。说到底，外界对于世界反兴奋剂机构是否真的是铁面无私也有质疑之声。尤其对于欧美的明星运动员，他们要么能拿到豁免权（俄罗斯黑客曾拿到大量证据，证明很多美国运动员都拿到豁免权后使用禁药治疗），要么出事后可以轻判。此外，世界反兴奋剂机构拒绝将兴奋剂检测权利下放至各职业俱乐部，担心这样会方便球员作弊。然而，世界反兴奋剂机构却将检测权利下放到了各个国家的反兴奋剂中心，这多少显得有些不够一视同仁。2014年全国游泳冠军赛上，中国游泳名将孙杨在赛内被检测出曲美他嗪呈阳性，之后被中国游泳协会禁赛三个月。中国游泳协会没有对孙杨处以禁赛两年的常规操作，同样是因为孙杨给出了“情有可原”的说辞。按照孙杨的说法，他使用的禁药是治疗心脏疾病的常用药，且2014年之前一直不在禁药名单之中，所以一直在使用该药治疗心脏疾病。最终国际泳联也认同了中国游泳协会对孙杨三个月禁赛的处罚，没有追加处罚。如果孙杨不是在国内赛事中被检测出兴奋剂阳性，而是在国际大赛中被查出，处罚势必会更加严厉。从这个角度来看，世界反兴奋剂机构下放检测权利给各国，但拒绝下放至足球俱乐部，势必会激起足球圈的不满。正义还是工具？行文至此，有人也许会说，你写了一大堆想说的到底是啥？简而言之，不管俄罗斯是否存在兴奋剂问题，他们只是国际足联与国际奥委会角力的陪绑，世界反兴奋剂机构则是国际奥委会手中最有力的工具。世界反兴奋剂机构的公正性屡屡受到质疑，而国际足联与国际奥委会之间并没有隶属关系，一旦国际足联与世界反兴奋剂机构达成全面合作，无疑是送出了主动权，其与国际奥委会的对抗中将不再有优势。
所以，一个很简单的逻辑就是，不管世界反兴奋剂机构说什么，国际足联几乎都会唱反调。前国际足联主席布拉特，就一直是这么做的。然而国际足联和国际奥委会之间的关系又不仅仅是竞争对手，不到万不得已的情况，双方绝不会撕破脸。因为奥运会如果真的没有了足球比赛，对双方来说尽管都不是致命性的，但又都是不能承受的。所以，世界反兴奋剂机构喊了那么多次将足球踢出奥运会，布拉特依然有恃无恐，但为了不撕破脸，国际足联又一点点在展开与世界反兴奋剂机构的合作，只不过在这个合作中国际足联永远要求占据主动权和话语权。其他体育单项协会在与世界反兴奋剂机构的合作中，几乎没有话语权可言。
同样一份《麦克拉伦报告》，同时指出了包括足球在内的俄罗斯诸多项目运动员使用禁药。然而在冬奥会上俄罗斯被禁止参赛，在世界杯上俄罗斯却能以东道主身份出战创造历史最好战绩。说到底，没有永恒的敌人也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。让俄罗斯参加世界杯，对于俄罗斯和国际足联来说是势在必行的，否则产生的损失无人能够承受。国际奥委会和世界反兴奋剂机构为了不与国际足联闹得更僵，也就只能含糊其辞了。
页:
[1]
